社会组织参与建言已成现象我观察到，勇士近年来，社会组织参与两会慈善类建言已从个别事件升级为一种现象，展现了良好的互动态势。

实际上，横扫建言并不遥远，它的内容可大可小，讲述的从来都是身边事。首先是不了解两会的运作机制，库里有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。

因而，上半此时提出，颇有前瞻性。尽管如此，投全铁社会组织参与两会慈善类建言依然有鲜明的价值。在未成年人保护、勇士妇女权益、养老等方面，均有类似案例。

社会组织是为了解决社会问题而存在的，横扫除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，库里我建议：库里首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。

龙案由相关机构提出，上半经委员本人提出修改建议，精炼得当。

大爱清尘连年提出建议，投全铁其努力值得尊敬。吕红兵委员的完善遗产捐赠制度建议，勇士慈善法修订草案中有所关涉，勇士这也是经济社会发展至今，慈善事业即将凸显和亟待解决的一个问题，未来很近时期，或将会有相关政策和制度的突破。

四是领域交叉性在增强，横扫在残疾人工作、乡村发展甚至经济社会发展的多个领域，一些提案、议案均涉及社会组织、社会工作、志愿服务等。值得注意的是，库里近年的慈善建言，库里有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。

记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：上半连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。投全铁三是业外提案人士增多。

(责任编辑：静海县)